pgforum.pl

O.k. dzięki za info, wydaje się, że za tą cenę to nie jest najgorzej.

Nie ma tragedii. Jeśli ci rybie oko przeszkadza to usuniesz je sobie programowo. Zapewnie przez ostatni rok wymyślili coś lepszego w tej cenie, nie śledzę tego. Jednak Eken jak na tak śmieszne pieniądze daje rewelacyjną ostrość i ciekawą kolorystykę. Nieco okupione stratą w odwzorowaniu szczegółów. Zdjęcia robi takie sobie. Sądzę że zdążyły się już pojawić klony klonów innych klonów jak te wszystkie SJty. Stąd będą te różnice.

Dzięki.
To znaczy, że są jednak inne różnice niż tylko soft.
Co do 4k, to nie liczyłem, na więcej niż to co piszesz, bardziej na dobre FHD.
Obawiam się silnego zniekształcania obrazu z powodu tego 170* kąta.
Jak to wygląda w praktyce ? .

Właśnie sprawdziłem na swojej. U mnie jest format MOV :)
Nie mam pojęcia na jakim procesorze jest.
Uprzednio miałem FW 160503, zrobiłem przed chwilą aktualizację do 160701SY-SJ i nic się nie zmieniło.
Poza oczywiście pierdołami typu 720p 120, oraz 4K 25.
Pierwsze rzeczywiście nagrywa slow motion, ale jakość sporo słabsza od FHD, a drugie, nie dostrzegam jakiejś powalającej różnicy w jakości poza klatkowaniem obrazu. Zapewne jest to sztucznie wysupłane 25 z 15FPS kosztem kolosalnego wzrostu rozmiaru pliku. Choć sam już nie jestem przekonany czy to całe 4K też nie jest cyfrowym wyciągnięciem z 2,7 bo rozmiar plików robi podobny.
Dla przykładu 30 sekund w 1080p 30 to około 55Mb, 1080p 60 to 90Mb, 2,7K 30 i 4K25 to 210-220Mb. 30 sekund wynikowo spowolnionego 720p 120 to 110Mb.

[url]http://allegro.pl/kamera-sportowa-eken-h9r-3x-bat-kij-fv-720-120-4k-i6726596743.html[/url]
Czy ktoś używa tej kamerki i może coś na jej temat powiedzieć.
Przeglądając różne oferty widzę, że jedne nagrywają w formacie AVI inne w MP4 (czy to tylko kwestia oprogramowania , czy chipsetu ? ).