pgforum.pl

Z czystym sumieniem mogę napisać że moje trollowanie jest równoważne sporą dawką tekstów dotyczących latania

Zbyszek Gotkiewicz pisze:..To co robi to trollowanie i dobrze by było, żeby szocik przynajmniej jednym zdaniem nawiązał do tematu wątku lub grupy.

Zbyszek, pytałem tutaj o motywy ,konkretnych sprawcow tego co akurat mi wygląda na bezpodstawną grupową szykane. Ale jeśli przy okazji ,zaprezentowałeś tu swoje kryteria oceny wobec tylko tych trzech słów czyjejś odpowiedzi . To "dobrze by było" abyś był łaskaw zauważyć też ,że czytając
wstecz wypowiedzi innych i twoje wg. takich kryteriów, rownie "dobrze" możesz określić waszą aktywność jako "zmasowany atak megatroli"
Jako niezależnemu trollowi ,nasuwa mi się zapytanie czy łączą tą grupen jakieś skrywane uczucia i zorganizowana wzajemna adoracja oraz czuwanie czy to tylko indywidualny namiętny spontan erotyki perwersyjnej?

Też miałem ochotę na kciuk w dół, ale chciałem dać szocikowi szansę. To co robi to trollowanie i dobrze by było, żeby szocik przynajmniej jednym zdaniem nawiązał do tematu wątku lub grupy.

szocik pisze:flirtujesz co najwyżej ;p

Mi też się zdarza, tak jak w tym przypadku, otrzymać od kogoś negatywną ocene wpisu. Czasem wysyłam do niej zapytanie na priv z prośbą o uzasadnienie aby dostać szansę poprawienia się na " lepsze"(bardzo sobie cenię konstruktywną szczerą a nie manipulacyjną krytykę) by np. skorygować swoją "złą" wypowiedż.
Tutaj pozwolę sobie zapytać kolegów krytyków otwarcie - co każdego z was aż tak bardzo zabolało w tych żartobliwych słowach Szocika skierowanych do innej osoby?

flirtujesz co najwyżej ;p

Zbyszek Gotkiewicz pisze:Przecież wtedy Jackie mógłby dalej pisać bez rejestracji.

Mam wrażenie, że Jackie chce do nas napisać, ale nie wie jak to uczynić, zatem Jackie, załóż nowe konto np. Jackie2. Jakaś cisza na forum jak Cię nie ma...... podrywam Cię???

Przecież wtedy Jackie mógłby dalej pisać bez rejestracji.

joanka pisze:Jackie chyba się wymiksował...

albo uriuk go wymiksował...

uriuk pisze:

Jackie pisze:Powiedz jsk mam usunac konto i znikam

Pojecia nie mam. Wiem tylko jak kogos wywalic. Jesli wyraznie napiszesz, ze mam to zrobic, to moge cie wyreczyc.

Myślę że jest jeszcze gorzej i Jackie istnieje naprawdę. I on nawet jakby chciał to nie może tego zmienić.

Jackie chyba się wymiksował, Uriuk chyba ma racje...

30 dni? Nie za dużo...?

Cytujac pewnego klasyka dyskusji paralotniowych "Przedstawiacie te fakty w zlym swietle"

Nurtowało mnie cały czas pytanie: Jakie relacje Jackie miał-ma w innych-poprzednich swoich środowiskach ponieważ jakoś trudno mi uwierzyć, że przy takiej formule zachowań nie miał przykrych doświadczeń już w przedszkolu...
Miałem też podejrzenia o sabotaż jakiegoś precelka, ale teoria o eksperymencie wydaje się być jak najbardziej możliwa.

Proponuję zmienić temat na: "Jak stracić przyjaciół w 30 dni"

Jeszcze wieksza sztuka jest wierne skopiowanie zachowania, ktore jest przykladem w analizie transakcyjnej, wykladanej na bodaj II roku psychologii.
Zaczynam podejrzewac, ze padlismy ofiara eksperymentu studentow, poniewaz ""Jackie" wlozyl strasznie duzo pracy w swoje pisanie (predzej uwierze, ze pracuje nad tym grupa osob) i na dodatek jest to kliniczny przypadek w stanie czystym, i to przypadek wrecz modelowy.
Studentom nie podaje sie sytuacji prawdziwej tylko pewien wzorzec. A calej analizy transakcyjnej wlasnie takie zachowanie jest podawana jako przyklad gry uprawianej przez pacjenta. Gier jest cala masa, wiec dziwi mnie, ze Jackie wybral sobie ta modelowa, opisywana w podrecznikach.
Ale jesli Jackie rzeczywiscie istnieje, to podrzuce wykladowcom link do dyskusji, beda mieli swietny przypadek do pokazywania studentom.

Latanie to umiejętność i o teorii można rozmawiać tylko pod kątem zastosowania tej wiedzy do rozwiązywania praktycznych problemów. Tworzenie problemów teoretycznych zamula dyskusję i jest irytujące. Ta irytacja jest pokazywana i powinna być uszanowana, bo szantaż emocjonalny że potrzebna jest pomoc początkującemu pilotowi oraz że poruszamy tu sprawy dotyczące bezpieczeństwa ma ograniczoną siłę działania. A za próby manipulacji dyskusją w rodzaju przesłuchiwania Uriuka o wypadki tylko dlatego że jest powiązany z osobami które mają coś wspólnego z wypadkiem albo zarzucanie mi, że cię zawiodłem będziesz spuszczany po brzytwie. To jednak duża sztuka prosić o pomoc w ten sposób żeby dostać wpierdol.

uriuk pisze:To forum jest niewiarygodne. Wiem, bo sam je zalozylem. W stanie nietrzezwym zreszta. Na moje usprawiedliwienie przemawia wylacznie fakt, ze nudzilem sie jak mops podczas pobytu na swietach u tesciowej.

Teraz też wytrzeźwij, bo głupoty zaczynasz pisać.

Forum, jak forum. Zadałem kilka pytań, uzyskałem odpowiedzi, nawet propozycje wspólnych lotów, lecz nie czułem się jeszcze by odlatywać dalej, niż a 15km od lądowiska więc uciąłem temat (gdzieś tam sobie wisi ankieta) i problem z głowy. Co to znaczy, że forum ma być "wiarygodne"? W jakiej sprawie a może kto ma uwiarygodnić? Każdy może mieć odmienne zdanie. Jeśli czegoś nie wiem / nie jestem pewien, to nie wymyślam, nie dyskutuję, tylko słucham argumentów. Nie rozumiem o co chodzi z tą "wiarygodnością" - czy to, że ktoś w dobrej wierze udzielił mi wskazówek, przedstawił swoje przemyślenia, to teraz mam tego nie brać pod uwagę, bo nikt / nic nie >uwiarygodniło< tego forum?
Forum -> zadawanie pytań na forum -> zadawać pytania w większym gronie w celu uzyskania odpowiedzi (przynajmniej tak mi się wydaje). Jeśli ktoś nie wierzy w to, co ktoś inny przedstawia w dobrej wierze, to jest pełno innych miejsc w których można uzyskać odpowiedź. Pierwsze to instruktor. Nie raz dzwoniłem do swojego, nie jednego maila wysłałem gdy miałem wątpliwości. W tematach bardziej błahych pytałem tutaj, lecz odnośnie bezpieczeństwa lotu zawsze na piedestale był instruktor.
Kuźwa, rozpisałem się jak baba. Sorki, po raz kolejny nie wytrzymałem i napisałem, a miałem się nie udzielać, a już na pewno nie w takich głupich tematach.
Do zobaczenia tam u góry!

Jackie pisze:Powiedz jsk mam usunac konto i znikam

Pojecia nie mam. Wiem tylko jak kogos wywalic. Jesli wyraznie napiszesz, ze mam to zrobic, to moge cie wyreczyc.

Powiedz jsk mam usunac konto i znikam

Jackie pisze: Kto jeszcze podeprze wiarygodność tego forum ?

To forum jest niewiarygodne. Wiem, bo sam je zalozylem. W stanie nietrzezwym zreszta. Na moje usprawiedliwienie przemawia wylacznie fakt, ze nudzilem sie jak mops podczas pobytu na swietach u tesciowej.
Jak nam juz kilka razy pisales, znalazles inne fora, z wieksza iloscia uzytkownikow. Moze sie tam przenies, bedziesz mial czysta karte i nikt nie bedzie sie z ciebie smial.
Nie krepuj sie, smialo.