pgforum.pl

"nie pamięta wół jak cielęciem był" - tak moja babcia mówiła.
Na pewnym poziomie "latacza" te pytania są dziwne i wszystko jest oczywiste albo do znalezienia w google, , ale na początku kto z Was ich nie zadawał?
Dział jak najbardziej trafiony, jestem za.


i za tym , żeby było u dołu:)

Jak najbardziej taki dział jest potrzebny. Już kiedyś o tym wspomniałem jednak bez odzewu to zostało. Było to przy okazji tematu o odwracaniu skrzydła leżącego klapami w dół ;-) Dwa razy wracałem do tematu i nie miałem z tym większego problemu dzięki temu że wiedziałem że taki temat jest i na samym końcu gdzieś będzie ponieważ dawno w nim nikt nie pisał. Jak będzie więcej takich martwych tematów, a naturalne jest ze będzie takich przybywać, to będzie coraz gorzej. A taki zielony co dopiero się zarejestruje to na pewno takowego tematu nie znajdzie tylko założy nowy, zdublowany. A to już pierwszy krok do złośliwości typu "a wyszukiwarki umiesz używać?" albo "najpierw może byś tak poczytał co tu inni pisali a nie na dzień dobry zakładał tematy które już dawno zostały poruszone" itp. itd.
Oszczędzić to nerwów stałym bywalcą, a i ułatwi życie i adaptacje zielonym, nowym na tym forum ;-)

[quote="uriuk"]A co za różnica jak wysoko wisi?[/quote]
Każdy czyta (lub omija) tematy, wedle własnych zainteresowań, dla mnie na przykład istotne są [i]PG, Giełda, Bezpieczeństwo...[/i] - [i]Wejście...[/i] jako temat z definicji przemilczywany będzie na samym dole zainteresowań większości forumowiczów a jako, że czytamy od góry do dołu, wolę mieć te [i]bardziej interesujące[/i] na wierzchu.

A co za roznica jak wysoko wisi?

[quote="uriuk"]... ale niedlugo dorobimy sie wlasnych "czajnikow" (tak rosjanie okreslaja nowicjuszy) i fajnie by bylo, gdyby nie pakowali sie na pozostale dzialy z glupimi pytaniami...[/quote]
Sensowna propozycja: jeśli w ciągu m-ca (czyli +/- do 1-go maja) nie pojawią się wątki w tym forum typowo "czajnikowe" (wg powyższej definicji), dział do zaorania, dodane wpisy do przeniesienia w inne działy.

Nie liczą się wątki pisane przez `prosów` do czytania przez potencjalnie zainteresowanych `czajników`.

Tak czy owak, forum i tak nadaje się zdecydowanie do przesunięcia w dół ;)

[quote="uriuk"]... jakies 20 lat temu byl odpowiedzia na wlasnie takie stwierdzenie i brzmial:
A jak stane na torach i chwyce sie drutow, to pojade?[/quote]
Tu już podajesz przykład debilnego pytania :D

No nic, mój głos zarejestrowany, jak koncepcja się sprawdzi, znaczy, że ja jestem pragnienie a Ty Sprite ;) inaczej się odwertnie i tyli.

Idę spać, do zobaczenia jutro


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[quote="Marcus Biesioroff"]Stare powiedzenie mówi, że nie ma głupich pytań, są głupie odpowiedzi... [/quote]

Nawet nie wiesz jak mnie wzruszyles. Moj pierwszy post na pl.rec.paralotnie, jakies 20 lat temu byl odpowiedzia na wlasnie takie stwierdzenie i brzmial:
A jak stane na torach i chwyce sie drutow, to pojade?

Dzial musi byc na samej gorze, zeby kazda melepeta go zauwazyla

Większość wątków obecnych jest dla nich niezrozumiałe


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Stare powiedzenie mówi, że nie ma głupich pytań, są głupie odpowiedzi... No ale po to powstało to forum, żeby odpowiedzi były tylko Pro ;)

Coś czuję, że nawet delikwent, który nie ma zielonego pojęcia o lataniu (i zarazem ma tego pełną świadomość) nie będzie chciał pisać w tym dziale, żeby nie nastawiać się na ostrzał...

Tak czy owak forum [b]Wejście dla początkujących[/b] do przesunięcia gdzieś między [b]MMA[/b] a [b]Ogólne[/b]

Dobry pomysł


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

"jak zaczac przygode z paralotniarstwem"
"czy kupic sprzed przed kursem"
"czy lepeiej szkolic sie w Polsce czy w Burkina Faso"
Itp

Myślisz, że będą chcieli się pytać o rzeczy podstawowe?

Doszedlem do wniosku, ze na razie przechwytujemy z precla pilotow juz latajacych, ale niedlugo dorobimy sie wlasnych "czajnikow" (tak rosjanie okreslaja nowicjuszy) i fajnie by bylo, gdyby nie pakowali sie na pozostale dzialy z glupimi pytaniami.