Zakończenie sprawy sądowej Prawo lotnicze Art 93 ust 6 i 7

[MarianG]

Porządkowałem dziś stare dokumenty i natrafiłem na ten dokument. Dawno mnie nic tak bardzo nie rozbawiło.

[der]

Fajnie by było, gdybyś odkrył więcej kart z tej układanki.

[Zbyszek Gotkiewicz]

Nikt już nie pamięta tej sprawy. I że została wygrana dzięki pomocy prawnej innych pilotów.

[JarekJx]

Fajnie by było, gdybyś odkrył więcej kart z tej układanki.

Wlasnie

[MarianG]

Sprawa została wygrana dzięki wielkiej pomocy Grześka Siwika. I wszyscy o tym pamiętają, przynajmniej zainteresowani. Wrzuciłem to bo bawi mnie ten nasz "system". Sędziowie robią co chcą i są kryci z każdej strony. Na sprawie kilka razy zgłaszaliśmy, że nie można nas ukarać z tego art. Sedzia brnął swoja ścieżką mimo że rażąco naruszał prawo.
Wrzuciłem ten dokument bo mnie bawi to co tam jest napisane. Coś jest rażące ale nie oczywiste Dla Prokuratury Generalnej było oczywiste ze wyrok został wydany z naruszeniem prawa, dla Sądu Najwyższego też, ale dla sędziego z Kutna (prawdopodobnie znajomek lokalesa któemu przeszkadzało latanie) już nie. Rozwala mnie że nie można pociągnąć do jakiejkolwiek odpowiedzialnośći sędziego, bo wina musi być rażąca i oczywista a nie tylko rażąca

[Rel]

Oczywiście!