Imodi pisze:Z tych dwóch ofert które wkleiłem , które byście Panowie wybrali?
Piotr Domański pisze:adam.a pisze:Jak przypomnę sobie pierwszy kurs w beskidach na wapienniku to zdecydowanie bym takiego skrzydła używanego do szkolenia nawet jeden sezon nie kupił, moim zdaniem skrzydła używane do szkolenia powinny zostać do końca swojej przydatności w szkole.
Współpracuję z jedną firmą produkującą m.in skrzydła. Na starcie mam 25% upustu, zresztą jak każdy przedstawiciel handlowy a szkoły w większości takimi przedstawicielami są. Kupuję więc skrzydło na firmę bo prowadzę działalność związaną z tematem, VAT odliczam w całości. Reasumując skrzydło kosztujące brutto 14000 mnie kosztuje 10000, po roku mogę je zrzucić ze środków trwałych motywując zniszczeniem. Na OLX roczne skrzydło które jako nowe kosztuje 14000 wystawiam za 9000 i jest to oferta atrakcyjna sprzeda się bez problemu. Koniaczek?
Nie wielu jest głupich, uczciwych leniów jak ja aby z takich możliwości nie korzystać;)
matgaw pisze: Jeżeli to skrzydło nie uległo zniszczeniu to powinieneś je sprzedać z FV 23%. Nie wiem po co się chwalisz przestępstwem skarbowym w internecie podpisując się imieniem i nazwiskiem.
Możesz też ewentualnie je wycofać na cele osobiste, ale jak sprzedasz przed upływem 6 lat to nadal jest to przychód z działalności.
Piotr Domański pisze:matgaw pisze: Jeżeli to skrzydło nie uległo zniszczeniu to powinieneś je sprzedać z FV 23%. Nie wiem po co się chwalisz przestępstwem skarbowym w internecie podpisując się imieniem i nazwiskiem.
Możesz też ewentualnie je wycofać na cele osobiste, ale jak sprzedasz przed upływem 6 lat to nadal jest to przychód z działalności.
Ależ ja to wszystko doskonale wiem i chyba wszystko to co napisałeś zawarłem w swojej wypowiedzi, napisałem tam też takie zdanie: "Nie wielu jest głupich, UCZCIWYCH leniów jak JA aby z takich możliwości nie korzystać." Więc nie wiem czemu akurat mnie oskarżyłeś o przestępstwo? A że uczciwych jest nie wielu, wiem bardzo dobrze jaki jest stosunek moich rodaków do płacenia podatków, nawet rodzinne wakacje, czy kawa którą piją w domu potrafi iść na fakturę. Tymczasem ja głupi do DG używam prywatnego samochodu, prywatnego paliwa czy prywatnej trajki. Świadomość powszechności procederu i publiczne opisanie tego mechanizmu chyba nie jest przestępstwem.
Jest tak jak piszesz.Zbyszek Gotkiewicz pisze:Dudek robi skrzydła z tych samych materiałów które wykorzystują firmy darzone przez Ciebie taką wielką atencją. Czyli Nemo z kiepskim wynikiem przeciwności jest jedynie dowodem na to, że na tych skrzydłach dużo się lata co w tej klasie skrzydeł nie jest takie oczywiste. Nie zetknąłem się z dwuletnim Nemo który ma zły test przewiewności. Mógłbyś taki tu pokazać, bo jakoś trudno mi w to uwierzyć.
adam.a pisze:Zbyszek Gotkiewicz pisze:Dudek robi skrzydła z tych samych materiałów które wykorzystują firmy darzone przez Ciebie taką wielką atencją. Czyli Nemo z kiepskim wynikiem przeciwności jest jedynie dowodem na to, że na tych skrzydłach dużo się lata co w tej klasie skrzydeł nie jest takie oczywiste. Nie zetknąłem się z dwuletnim Nemo który ma zły test przewiewności. Mógłbyś taki tu pokazać, bo jakoś trudno mi w to uwierzyć.
https://ireland.apollo.olxcdn.com/v1/fi ... s=1000x700
No w sumie zanim kupiłem to skrzydło to zasięgałem różnych opini no i w sumie na to skrzydło padło . Ja jeszcze w powietrzu nie byłem ale koledzy w Jaworznie oblatali mi sprzęt skrzydło i napęd i w sumie opinie wydali bardzo dobre leszekm40 pisze:No mam taką nadzieję , że będzie dla mnie dobre na początek
filmiki z oblotu sprzętu
kolega Michał Radka i kolega Jarek
leszekm40 pisze:No właśnie szczerze to takiej kolorystyki nigdzie nie znalazłem w intenecie hhaa
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość