porównanie zapasów
: 26 stycznia 2016, 19:19
Filmik sprzed 3 lat, ale szukający zapasu mogą go obejrzeć:
porównanie 3 zapasów:
sterowalnego Orange ST XL, klasycznego Incase 3.0 i "kwadratowego" (cruciform canopy) Independence evo cross 120.
Obciążenie zapasów było mniejsze odpowiednio o 25, 30 i 20 kg od max.obciążenia.
Można sobie pomierzyć czasy ich otwarcia w warunkach tego testu.
Od 5:46 pokazana technika amortyzowania upadku (nie dotyczy niestety trajki).
No i pytanie:
EVO Cross 120 o powierzchni 36,81 m2 ma opadanie 4.7 m/s przy 120 kg, a EVO Cross 160 o pow. 41,12 m2 5,5m/s przy 155 kg (dane z
http://www.independence.aero/en/product ... cross.html). Gdyby to przeliczyć na 120 kg wg wzoru v1*(M2/M1)^0.5, to opadałby szybciej (4.8 m/s) niż ten mniejszy zapas. Dlaczego?
sk
porównanie 3 zapasów:
sterowalnego Orange ST XL, klasycznego Incase 3.0 i "kwadratowego" (cruciform canopy) Independence evo cross 120.
Obciążenie zapasów było mniejsze odpowiednio o 25, 30 i 20 kg od max.obciążenia.
Można sobie pomierzyć czasy ich otwarcia w warunkach tego testu.
Od 5:46 pokazana technika amortyzowania upadku (nie dotyczy niestety trajki).
No i pytanie:
EVO Cross 120 o powierzchni 36,81 m2 ma opadanie 4.7 m/s przy 120 kg, a EVO Cross 160 o pow. 41,12 m2 5,5m/s przy 155 kg (dane z
http://www.independence.aero/en/product ... cross.html). Gdyby to przeliczyć na 120 kg wg wzoru v1*(M2/M1)^0.5, to opadałby szybciej (4.8 m/s) niż ten mniejszy zapas. Dlaczego?
sk