pgforum.pl

Zapraszamy do skorzystania z promocji!
Przy zakupie skrzydła firmy Dudek Paragliders w naszej szkole otrzymacie voucher o wartości nawet 1500 PLN* do wykorzystania na wszystkie nasze usługi (szkolenia, serwis itp.)

*Wartość vouchera uzależniona od modelu skrzydła.

Arek Pomarański
Szkoła Latania
Sprzęt paralotniowy: Dudek/Niviuk/Ozone/Woody Valley/ Triple Seven/Flymaster/Charly/EC Extreme/Icaro /Techno-Fly

tel.:+48 601 710 522

info małpa paragliding.com.pl

www.paragliding.com.pl
http://siv.paragliding.com.pl/
http://tandem.paragliding.com.pl/
www.lotyparalotniowe.eu
www.silp.paralotnie.pl

Calhal, krislerta czy uriuk to tez nie sa nazwiska.
Malo kto sie tutaj podpisuje z nazwiska. Za to kazdy pracuje na wiarygodnosc swojego podpisu.
Arek Pomaranski tez. I ma taka wiarygodnosc jaka ma.

uriuk pisze:Calhal, krislerta czy uriuk to tez nie sa nazwiska.

Poprawiam się, "miałby jaja to by się zalogował"

Moderator wykasowal posty Skolopendry. Z jednej strony mial racje, a z drugiej, wyzwisk nie bylo, atakow personalnych nie bylo, a okazuje sie, ze taki krislerta nie bedzie sie mogl teraz dowiedziec dosc istotnych faktow o swoim instruktorze.

uriuk pisze:Moderator wykasowal posty Skolopendry. Z jednej strony mial racje, a z drugiej, wyzwisk nie bylo, atakow personalnych nie bylo, a okazuje sie, ze taki krislerta nie bedzie sie mogl teraz dowiedziec dosc istotnych faktow o swoim instruktorze.

Naprawdę uważasz, że to były fakty? Mógł napisać co się stało, gdzie i kiedy. Co się działo później.
A nie jakieś krótkie zdanie o jakimś adwokacie w cenie, czy jak to było napisane.

Nie chce mi sie szukac po sieci danych z procesu Arka z powodu smierci kursanta na Stolu i kombinacji z tym zwiazanych, oraz wyrokow sadu roznych instancji. Nie moj cyrk, nie moje malpy.
Powstaje pytanie, czy tepiac wszelkie wypowiedzi odnoszace sie do tych faktow, nawet w wykonaniu osobnikow niezalogowanych, nie falszujemy opinii o instruktorach, ktora to opinie kursant ma prawo znac, chocby po to, zeby moc podjac decyzje o powierzeniu wlasnego bezpieczenstwa danemu instruktorowi.
Dowodem na to jest post Krislerty, ktory nie dowierza faktom (a z faktami sie nie dyskutuje)

Przyznam sie, ze to ja zatwierdzilem post Skolopendry, z uwagi na to, ze nie bylo w nim wycieczek osobistych, tylko nawiazanie do bezspornego faktu ze smiertelnego wypadku w szkole Arka i skrajnie roznych wyrokow sadowych w roznych istancjach (stad pewnie nawiazanie do umiejetnosci adwokata).

Ale mi fakty nie przeszkadzaja, wrecz przeciwnie. Ale fakty, np to co Ty napisales. A nie jakies "czy adwokat jest wliczony w cene"

I dlatego moderator wywalil posta. Skolopendra powinna sie bardziej przylozyc do udokumentowania swojej insynuacji.

insynuacja «niezgodne z prawdą przypisywanie lub wmawianie komuś pewnych postępków, myśli bądź intencji»
Według mnie post skolopendry nie jest insynuacją, tym niemniej zgadzam się że podawanie faktów powinno odbywać się z otwartą przylbicą z wykluczeniem anonimowości. Taki sposób podawania faktów umożliwiłby także osobom którym się te fakty przypisuje ustosunkowanie do takiej wypowiedzi. A tak to zamiast oceniać fakty zaczynamy snuć domysły oparte wyłącznie na własnych przekonaniach. I być może taka sytuacja odpowiada obu zainteresowanym stronom.