JaroXS pisze:Osobiście uważam że kamery 360 są najlepsze jeżeli chcemy tworzyć piękne ujęcia w naszym sporcie, ale nie przyjmują się tak szybko bo wymagają naprawdę potężnego komputera ze solidną kartą graficzną ale i również pewnych lepszych znajomości IT. Czas obróbki ujęć się również wydłuża 4x w stosunku do normalnej kamery GoPro. Stworzenie filmu 3-5 minutowego który będzie ciekawy i zawierać będzie wiele różnych ujęć wymaga 8-16 godzin pracy. Tylko wprawny monter filmowy może ten czas skrócić 2-3x ale to wymaga bardzo dużego doświadczenia montażowego które budowane jest latami. Także jeżeli ktoś z Was chce tworzyć fajne filmy a nie sieczkę internetową to kamera 360 jest dla niego, ale wymaga poświeceń czasowych. Wtedy można naprawdę fajne i bogate w ujęcia filmy montować.
Zgłoszę zdanie odrębne. Filmowałem z tradycyjnymi kamerami sportowymi i edycja tamtego materiału była dla mnie koszmarem. Odkąd używam Insta360One X2 edycja zrobiła się miła i przyjemna. Czas edycji też znacznie się skrócił. W dodatku wszystko robię na telefonie (inna rzecz, że dostarczony przez nich soft na kompa jest słaby). Inne pozytywy:
- super stabilny i to pomimo braku stabilnego mocowania kamery (ja swoją wkładam na kiju luzem w boku uprzęży),
- możliwość wyboru kadru w post produkcji
Słabe punkty to czas potrzebny na zgranie materiału z kamery (i co się z tym wiąże ilość zajmującego miejsca) i jednak dość słaba jakość przy ujęciach z kątem poniżej 'linear'.
Generalnie edycja materiału wideo zabiera czas. Moim zdaniem kluczem do sukcesu (krótkiego czasu edycji i jakości końcowego materiału) są:
- przemyślane ujęcia - im mniej materiału tym mniej roboty
- pomysł na historię którą autor chce opowiedzieć - zdarzyło mi się wywalić do kosza kawał potencjalnie ciekawego materiału bo nie znalazłem pomysłu jak go przedstawić
