Strona 1 z 1
Edycja postów - brakuje informacji
: 05 stycznia 2016, 23:33
autor: surmat
Po edycji posta powinniśmy widzieć adnotację o wyedytowaniu i datę ostatniej zmiany w treści. Inaczej trzeba będzie cytować całe posty aby dyskusja nie straciła sensu jak autor wątku zdecyduje się na wyedytowniu pierwszego wpisu.
No i nie może być też tak, że admin albo moderator, nie podpiszą się pod edycją jeśli jej dokonają z jakiegoś powodu.
Re: Edycja postów - brakuje informacji
: 05 stycznia 2016, 23:35
autor: SP8EBC
Nie widzę zbytnio aż takiej konieczności żeby było widać edycję. A co do działania adminów, czy moderatorów to tu już wierzymy w uczciwość. Wszystkie działania idą oczywiście do logu ale zwykły user tego nie widzi...
Re: Edycja postów - brakuje informacji
: 05 stycznia 2016, 23:44
autor: surmat
O właśnie się pojawiło w jednym z postów to o co mi biega - wcześniej w swoim wpisie nie zauważyłem "edyty", dokładnie o to mi chodziło:
Ostatnio zmieniony wt sty 05, 2016 11:26 pm przez uriuk, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: ortografia 
W moim poście już mecenas Uriuk nie zaznaczył swojej korekty ;P
Re: Edycja postów - brakuje informacji
: 05 stycznia 2016, 23:50
autor: uriuk
Alez wlasnie tak jest. Poprawilem ortografa w jednym poscie i na dole pojawil sie napis:
"Ostatnio zmieniony 05 sty 2016, 23:26 przez uriuk, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: ortografia

"
Re: Edycja postów - brakuje informacji
: 06 stycznia 2016, 00:01
autor: surmat
uriuk pisze:Alez wlasnie tak jest. Poprawilem ortografa w jednym poscie i na dole pojawil sie napis:
"Ostatnio zmieniony 05 sty 2016, 23:26 przez uriuk, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: ortografia

"
To gdzie w moim poście jest info o tym co mam w logach moderacji:
uriuk xx.xx. wt sty 05, 2016 11:26 pm Edytowano post „Re: Dodatek na plusy i minusy pod postami” autorstwa „surmat” z następującego powodu Co więcej - sam poźniej też wyedytowałem tego posta i edyty (notki o edycji) też nie ma.
Re: Edycja postów - brakuje informacji
: 06 stycznia 2016, 00:09
autor: uriuk
Dziwna sprawa, bo ja twojego posta nie edytowalem. Za to w tej samej minucie edytowalem post Bogdana, wiec raczej bylem zajety gdzie indziej. Cos mi tu traci jakims bledem w sofcie. Bede przegladal dzinnik moderacji. Zreszta zaraz cwiczebnie zedytuje jakiegos posta (pozwolisz ze twojego

i zobacze co sie bedzie dzialo
Re: Edycja postów - brakuje informacji
: 06 stycznia 2016, 00:13
autor: uriuk
Teraz wszystko prawidlowo, natomiast wczesniej wyglada to tak:
uriuk 44 min temu Edytowano post „Re: Dodatek na plusy i minusy pod postami” autorstwa „Bogdan” z następującego powodu
» ortografia

uriuk 44 min temu Edytowano post „Re: Dodatek na plusy i minusy pod postami” autorstwa „surmat” z następującego powodu
»
Dokladnie w tym samym czasie sa dwie edycje
Re: Edycja postów - brakuje informacji
: 06 stycznia 2016, 00:16
autor: surmat
Ten Wpis:
http://www.pgforum.pl/viewtopic.php?f=8&t=15#p678był kikukrotnie edytowany.
To zdanie:
Do takich rzeczy masz przycisk "zglos ten post" wtedy moderator moze np przeniesc do innego dzialu itp
zostało dopisane przez kogoś

a kolejne:
Brak informacji o edycji posta (?)
dopisałem już ja. Tak czy siak, edyty brak ;P
Re: Edycja postów - brakuje informacji
: 06 stycznia 2016, 00:21
autor: Bogdan
uriuk pisze:Teraz wszystko prawidlowo, natomiast wczesniej wyglada to tak:
uriuk 44 min temu Edytowano post „Re: Dodatek na plusy i minusy pod postami” autorstwa „Bogdan” z następującego powodu
» ortografia

uriuk 44 min temu Edytowano post „Re: Dodatek na plusy i minusy pod postami” autorstwa „surmat” z następującego powodu
»
Dokladnie w tym samym czasie sa dwie edycje
Zaraz, zaraz... Nie widzę żadnego mojego postu w tym temacie. Co edytowałeś?
Teraz edycja: Moja wina. Tam jednak pisałem.
Nie znalazłem info o edycji w wątku o "pomarszczonych", a tam edytowałem posta i tego nie widzę.
PS.Orty poprawiałeś? Przydałaby się "nagana" na priv, znaczy informacja, że admin poprawił błędy z załączonym tekstem przed i po
Jeszcze raz przepraszam, bo tu się zamotałem.
Re: Edycja postów - brakuje informacji
: 06 stycznia 2016, 00:24
autor: uriuk
Informacja ze post byl edytowany pojawia sie jesli byl edytowany po tym jak pojawil sie kolejny
Poki nie ma w watku odpowiedzi mozna edytowac i informacja o tym sie nie pojawi
Re: Edycja postów - brakuje informacji
: 06 stycznia 2016, 00:26
autor: uriuk
Bogdan pisze:
Zaraz, zaraz... Nie widzę żadnego mojego postu w tym temacie. Co edytowałeś?
No wlasnie nic nie edytowalem, a w dzienniku jest. Zaczynam podejrzewac, ze podczas edycji mialem otwarte dwa okna. W jednym poprawilem, a wzmianka o edycji pojawila sie w obu
Re: Edycja postów - brakuje informacji
: 06 stycznia 2016, 00:30
autor: surmat
Nie wiem co edytowałeś u Bogdana - powodem była niby ortografia

Zobacz sobie mój post jeszcze raz
http://www.pgforum.pl/viewtopic.php?f=8&t=15#p678i znajdź info o edycji. Czy możliwe, że komentarze nie są dodawane do wpisów moderatorów/administratorów?
No i pozostaje pytanie: kto dopisał to jedno zdanie w moim poście - ja zupełnie trzeźwy (jeszcze) jestem ;P
Re: Edycja postów - brakuje informacji
: 06 stycznia 2016, 00:33
autor: uriuk
To nie jest jedno zdanie w twoim poscie, tylko kompilacja twojego postu i mojej odpowiedzi. Poniewaz w tym samym czasie edytowalem posta Bogdana w sasiednim oknie, to cos sie musialo pozajaczkowac z nasza korespondencja. Stad ten slad w dzeinniku moderacji. Nie wiem jak to sie zrobilo, ale sie zrobilo. Widac trzeba uwazac co sie ma otwartego kiedy edytuje sie cudze posty
Re: Edycja postów - brakuje informacji
: 06 stycznia 2016, 00:45
autor: surmat
uriuk pisze:To nie jest jedno zdanie w twoim poscie....
Czyli w ramach jednej sesji przeglądarki miałeś dwa okna i w nich dwie różne treści:
- jedna to edycja posta Bogdana
- druga to odpowiadałeś na mój wpis
wysłanie którejś z nich, zaowocowało wpisem w logu moderacji i publikacją obydwu - ?
Jeśli tak, to czy możliwe, że odpowiadałeś cytując mnie a zdanie-odpowiedź nie zostało oddzielone/wyróżnione ? Nadal nie załatwia to braku info o edycji moich postów - nawet własnoręcznych. Brak takiej adnotacji niby nie jest dzisiaj problemem jednak daje orientacje na ile aktualna (niezmieniona?) jest treść.
Re: Edycja postów - brakuje informacji
: 06 stycznia 2016, 00:49
autor: uriuk
Juz pisalem ciut wyzej:
nformacja ze post byl edytowany pojawia sie jesli byl edytowany po tym jak pojawil sie kolejny
Poki nie ma w watku odpowiedzi mozna edytowac i informacja o tym sie nie pojawi
Re: Edycja postów - brakuje informacji
: 06 stycznia 2016, 00:53
autor: surmat
uriuk pisze:Juz pisalem ciut wyzej:
nformacja ze post byl edytowany pojawia sie jesli byl edytowany po tym jak pojawil sie kolejny
Poki nie ma w watku odpowiedzi mozna edytowac i informacja o tym sie nie pojawi
Przecież w tym poście o którym dyskutujemy dopisałem treść
TEST EDYTA 00:26
żeby wykazać, że to nie działa tak jak piszesz

Były już inne wpisy w tym wątku kiedy to dopisałem.
Re: Edycja postów - brakuje informacji
: 06 stycznia 2016, 01:58
autor: Bogdan
Myślę, że jeżeli dyskusja będzie wartka a w dodatku ktoś zechce w międzyczasie zmienić ze dwa słowa w poście... to wyjdzie coś jak w tym wątku. Nikt nic nie wie.
Wyjaśniam: Uriuk podał link do tematu w którym faktycznie pisałem i chwilę potem edytowałem posta a on niby poprawiał tam błędy (niby - bo nie ma tam o tym żadnej informacji). Ja natomiast zamiast kliknąć w link z postu Uriuka, zerknąłem na swoje wysłane posty i nie znalazłem w żadnym z nich info o edycji przez admina. Dlatego przyjąłem, że Uriuk próbował poprawić mi orty w obecnym temacie gdzie próbowałem napisać post, ale go nie wysłałem, bo zamknąłem niechcący kartę forum.
Całe zamotanie wynika chyba z różnic czasu publikacji/edycji.
Po edycji post powinien być nadal opublikowany z pierwotnym czasem wysłania, z adnotacją, że był edytowany (ideał, to widoczny szary tekst z oryginałem) i odnotowanym czasem edycji.
Bezdyskusyjnie, wszelkie zmiany dokonane w poście przez admina/moderatora/lubinnegozprawami powinny być odnotowane i widoczne w zmienianej wiadomości. Nie ma innej możliwości.
PS. Pisałem to na raty w "młynie" pracy. Jakbym gorzej namotał, to jutro będę wyjaśniał na spokojnie
