pgforum.pl

matgaw pisze:A dlaczego jest to podła fucha?

marek mastalerz pisze:A sama utrata upoważnienia może zwisać egzaminatorowi, bo jest to podła fucha za którą bierzemy się tylko dlatego, że jeśli nie będzie egzaminatorów, to nikt nie dostanie żadnych uprawnień. Taki człowiek nie będzie tęsknił za tym zajęciem i egzaminatorzy znikną. I co wtedy?
Dlatego ja jestem za zniesieniem egzaminu państwowego a wprowadzeniem innej formy weryfikacji czy szkolenie było wykonane rzetelnie i kandydat na pilota ma zasób minimalnych umiejętności. Zapis wideo egzaminu prowadzonego wewnątrz szkoły, który ULC może sprawdzić, jest jedną z takich form weryfikacji.
Pozdrawiam.

fotolot pisze:Przeciez od bardzo wielu lat sa sygnaly o bezproblemowym uzyskiwaniu ulcowych kwitkow, bez najprostszych umiejetnosci, ani nawet podstawowej wiedzy.
Sam niedawno widzialem, dwa takie "chrzty" -lacznie ok. 20 osob, wyswiecil wtedy, taki "ulcowy egzaminator" i nawet bez tych 10-20% szkolenia.
Bo robote szkoleniowa, widac nie wszystkim, tak samo sie oplaca w ogole realizowac.....
Na uwage, ze nie mieli oni szansy tak szybko nauczyc sie na legalny test -"ulcowy handlarz" dal do zrozumienia, ze i to mu calkowicie zwisa i powiewa....

marek mastalerz pisze:...wiem, i ty wiesz, że są instruktorzy którzy zaczęliby sprzedawać uprawnienia za kasę, robiąc 10 - 20% szkolenia.
... ULC nie zgodzi się na rezygnacje z egzaminów, bo egzamin ma pokazać czy uczeń przeszedł szkolenie, czy nie ......

marek mastalerz pisze:Problemem...jest raczej ULC, który ma nadzór nad formą działalności, o której urząd nie ma za bardzo pojęcia, bo nawet nie zatrudnia kogoś kto zna się na paralotniach.....
Jak z tego wybrnąć? Może powinny powstać zdrowe przepisy nie manipulowane pod czyjś interes, które ułatwiłyby funkcjonowanie urzędu nadzorującego paralotniarstwo.

Zbyszek Gotkiewicz pisze:Już kiedyś to pisałem, że gdyby SILP wykazywał wysoką moralność i był stowarzyszeniem w którym piętnuje się złe praktyki instruktorskie to wielu sytuacjom niebezpiecznym i prawnym można by zapobiec.

Zbyszek Gotkiewicz pisze:Jednak oficjalnie głoszone stanowisko, że dla stowarzyszenia wina instruktora musi być udowodniona przez sąd spowodowało, że piloci wskazujący do SILP niewłaściwe praktyki niektórych instruktorów zmuszani byli do szukania rozstrzygnięć swoich wątpliwości przed sądem który zgodnie z tym co sam zauważyłeś nie ma pojęcia o rozstrzyganej sprawie.

Zbyszek Gotkiewicz pisze:A co do skrócenia programu szkolenia do dwóch etapów to się zgadzam z Twoją oceną. Czechosłowacki system szkoleń jest inaczej skonstruowany i zmusił popsucie naszych przepisów, ale musisz pamiętać, że nasze państwowe uprawnienia były tego podstawową przyczyną. Gdyby uprawnienia były wydawane przez instruktorów to tego problemu by nie było z magicznym zostawaniem pilotem po uzyskaniu świadectwa kwalifikacji.

JaroXS pisze:Dzisiaj czasy są takie że szkolenie podstawowe dostajesz od żony na walentynki jako urlop adrenalinowy..

JaroXS pisze:Piotrze pojechałeś po bandzie. Gratuluję nie ma co. Chyba nie bardzo zrozumiałeś moich intencji Zapewne pamiętasz lata gdzie na latanie udawali się ludzie którzy chcieli naprawdę latać i uczyć się. Dzisiaj czasy są takie że szkolenie podstawowe dostajesz od żony na walentynki jako urlop adrenalinowy. Mimo gigantycznej komercji w naszym sporcie jakoś nie zauważyłem żeby ktoś chodził do prokuratura. Nie chodzi o to aby zabić wszystko kwitem, ale chodzi o to aby były jakieś reguły minimalne które musisz spełnić, jeżeli chcesz prowadzić wymagające szkolenia za kasę gdzie trzeba się wykazać szeroko pojętym i różnie rozumianym przez pilotów doświadczeniem. No i tutaj się powtarzam więc czas odpuścić.

Piotr Domański pisze:Nawet nie umiem słowami określić jak bardzo się z Tobą zgadzadzam. Jeśli kwitem ograniczymy możliwość organizowania szkoleń to szkolenia będą droższe i mniej dostępne czy w ten spoób zwiększymy bezpieczeństwo?
Powiem wam teraz szczerze, że po przczytaniu tych wszystkich wypocin chętnie bym wziął udział w "fisiowaniu nad mietkowsee" u Pomarńskiego, zgodnie z feministycznym zakrzykiem "moja dupa moja sprawa";) Jak za małe pieniądze dostaniemy wyciągarkę i zabezpieczenie na wodzie to już jest to dobra oferta jeśli ktoś przy okazji doda coś przez radio to kolejny plus. Jeszcze pamiętam lata wolności i odpowiedzialnści za własny tyłek i pamiętam jak kompał się w jeziorze jaro-reżyser...to były czasy a teraz... a teraz nie ma czasów bo IT jaroXS nada do prokuratora;(

matgaw pisze:Jeżeli przepisy wydawane przez organizację LAA są lepszym rozwiązaniem niż wydawane przez urząd ULC, to dlaczego w Czechach piloci sami sobie zgotowali takie zakazy PG/PPG, których nie mamy w Polsce?

Zbyszek Gotkiewicz pisze:Wyniki możesz krytykować, lecz to jedyne twarde dane z tego okresu. Opinie Twoje czy Jara bez twardych danych są tylko wrażeniami. Poza tym najazd naszych pilotów na Czechy i Słowację trwał dużo dłużej niż tylko te dwa lata na które się powołujesz.

It is prohibited to apply SFD for:
acrobacy, when as the acrobatic manoeuvre is considered each pitch change greater than 30° and the bank change greater than 60°

It is prohibited to apply SFD for:

any commercial flight activity except covering the training and the hire costs

- For take-offs and landings of SFD in regular operations may be utilized:

airfields on condition that the Aeronautical Information Publication determines the acceptance of the operation of specific category of SFD on this airfield, or with consent with AFIS or the airfield operator,
fields, permanently utilized for take-offs and landings of aircraft and determined for this purpose in the local land register / plan documentation or land register decision, with cosnsent of the field apretor or owner and the appropriate municipal authority.

airfields on condition that the Aeronautical Information Publication determines the acceptance of the operation of specific category of SFD on this airfield, or with consent with AFIS or the airfield operator,